新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄今年2月,深圳市民王女士在攜程預(yù)訂了一個價值48422元的突尼斯8日二人私人行。由于朋友突然生病,在下訂單不到20分鐘后,王女士就打電話給攜程,希望能夠取消這一訂單。
結(jié)果攜程客服一直以機(jī)票已經(jīng)出票為由不予取消,稱如果要取消就要收取2人18524元機(jī)票費(fèi)作為退票費(fèi)。當(dāng)晚11點(diǎn),王女士通過航空公司官網(wǎng)并未查詢到機(jī)票出票信息。后來,王女士從航空公司得知,每張機(jī)票價格為6415元(退票不收稅費(fèi)),攜程卻要收取每張9262元退票費(fèi),相當(dāng)于多收42%的票價。
航空公司當(dāng)次航班單人票價
期間,王女士一直積極與攜程溝通,但攜程客服和投訴專員不但不解決問題,且態(tài)度傲慢惡劣,直接掛斷電話。王女士稱,攜程客服在推薦產(chǎn)品時未解釋過任何合約條款,也沒有主動說明不能退票或退產(chǎn)品的風(fēng)險。
消委會發(fā)監(jiān)督函
攜程回應(yīng)“不存在此問題”?
3月8日,深圳市消委會聯(lián)合福田區(qū)消委會依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予的社會監(jiān)督職責(zé),向攜程深圳公司發(fā)出監(jiān)督函并進(jìn)行了約談,攜程按時回函。
監(jiān)督函
攜程回函
在監(jiān)督函回函中,攜程公司堅稱“我司不存在相關(guān)問題”。
一方面消費(fèi)者很鬧心,另一方面攜程說沒問題。到底是消費(fèi)者錯了,還是攜程有問題?為此,深圳市消委會于3月22日召開“攜程消費(fèi)鬧心事公開討論會”,邀請企業(yè)、消費(fèi)者、律師、專家和人大代表等就下列問題展開討論:
1、關(guān)于同一機(jī)票,航空公司可退攜程不能退的問題;
2、關(guān)于攜程機(jī)票退票費(fèi)高于機(jī)票票價的問題;
3、關(guān)于攜程機(jī)票改退簽費(fèi)用高于航空公司規(guī)定的問題;
4、關(guān)于攜程預(yù)付款酒店訂單存在取消難的問題。
對于以上問題,各方觀點(diǎn)如下
人大代表:要把這個事情管到底!
深圳市人大代表楊勤:“攜程作為知名企業(yè),面對問題,回避事實,不愿承擔(dān)必要的責(zé)任,讓消費(fèi)者和今天的與會者無法接受!攜程要認(rèn)真整改,給全體消費(fèi)者一個交代。”
深圳市人大代表李繼朝:“就今天公開討論案例,對于公司的回復(fù),我認(rèn)為是說了等于沒說。這個平臺太傲慢了!一個企業(yè)如果置消費(fèi)者不顧,置法律法規(guī)不顧,走向消亡是瞬間的事。在這個公開討論會上,公司的老總不來,一般工作人員來,傳達(dá)這個傳達(dá)那個沒有用,很多問題是需要現(xiàn)場解決的。消費(fèi)者鬧心,我們?nèi)舜蟠碛胸?zé)任代表深圳人民發(fā)聲,把這個事情管到底,督辦到底。”
攜程公司公共事務(wù)高級經(jīng)理郭先生:“因政策或者是技術(shù)的原因,給消費(fèi)者帶來不好的體驗。”
郭先生:“在接到深圳市消委會監(jiān)督函后,第一時間對消委會提供的消費(fèi)者投訴案例進(jìn)行了排查。排查的結(jié)果是大部分投訴最終取得了雙方認(rèn)同,但是有些個案還沒有讓消費(fèi)者滿意。攜程擁有10000多名客服人員和幾千名算法工程師,全天24小時為消費(fèi)者提供服務(wù)、處理問題,每一天為幾千萬的旅客出行服務(wù)。對于給消費(fèi)者帶來不好的體驗,可能是因為政策或者是技術(shù)的原因,我們感到非常抱歉。”
消費(fèi)者:“面對攜程這個巨無霸企業(yè),我感到絕望!”
王小姐:“攜程在訂單付款完成前是豪華級服務(wù),付款前一直孜孜不倦地說服消費(fèi)者各種因由的付款必要性。可付款后是地攤級服務(wù),消費(fèi)者遇到問題攜程客服大都以不退不換不解決態(tài)度應(yīng)付客戶。面對攜程這個巨無霸企業(yè),我感到絕望”。
深圳市消委會律師團(tuán)律師吳偉:“消費(fèi)者的權(quán)益已經(jīng)受到侵害。”
吳偉律師:“攜程和消費(fèi)者之間存在委托合同關(guān)系,應(yīng)當(dāng)按照發(fā)改委的規(guī)定在機(jī)票退改簽費(fèi)用上與航空公司保持一致,攜程在部分個案上并沒有做到這一點(diǎn)。《中華人民共和國合同法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》規(guī)定格式條款需采用顯著的方式提醒消費(fèi)者注意與其有重大利益關(guān)系的條款,并按照消費(fèi)者要求予以說明。從今天的案例看,攜程沒有盡到合理提示的義務(wù),存在一定過失,消費(fèi)者的權(quán)益已經(jīng)受到了侵害。”
深圳市消委會特別顧問楊慶星:“沒有良知的算法。”
楊慶星顧問:“從今天的個案來看,攜程在承擔(dān)預(yù)訂機(jī)票和酒店客房銷售過程中,存在承諾和實際狀況不一致的情況,且有一定的蓄意性,嚴(yán)重挑戰(zhàn)了誠信,這讓消費(fèi)者感到絕望。對于攜程工作人員提及有幾千名算法工程師提供的大數(shù)據(jù)服務(wù),消費(fèi)者王女士也領(lǐng)教了:訂票1秒后即收到短信提醒出票,然而幾小時后王女士仍未在土耳其航空公司官網(wǎng)查詢到相關(guān)出票信息。攜程幾千名算法工程師的工作就是這樣一種效率嗎?沒有良知的算法到底算什么?”
市消委會
督促攜程全面整改
深圳市消費(fèi)者委員會對攜程公司不負(fù)責(zé)任的做法提出嚴(yán)肅的批評,并將督促攜程公司對信息不透明、催促引誘消費(fèi)等不良營商手法進(jìn)行全面地整改,對退票價格高于買票價格等不可理解、不公平、不合理的做法進(jìn)行糾正。市消委會對于這類問題一定要管到底,并同相關(guān)行政機(jī)關(guān)就是否開展行政執(zhí)法行動進(jìn)行磋商。
*本文來源:微信公眾平臺“ 深圳市消費(fèi)者委員會”(ID:szcc-12315),原標(biāo)題:《攜程很傲慢,消費(fèi)者很生氣,深圳消委會監(jiān)督到底!》